El sábado pasado, utilizando la plataforma Discord, se llevó a cabo la primera llamada entre miembros de la comunidad IOTA para comenzar a debatir si los fondos del Fondo del Tesoro (IOTA Treasury), deberían ser quemados o utilizados para construir proyectos dentro de la comunidad.
Este es un del resumen escrito por JD Sutton acerca de la situación de la comunidad con respecto a la próxima votación del Fondo del Tesoro.
Dada la situación actual, creo que es importante que el mayor número de miembros de la comunidad esté al tanto sobre cómo avanzan las discusiones activas en relación con la Tesorería de la Comunidad IOTA. Principalmente también, acerca de la próxima votación inicial asociada a lo que sucede con los fondos de la Tesorería.
El sábado tuvimos una excelente primera discusión/debate con la comunidad en Discord sobre la próxima votación. Ha sido una reunión de lanzamiento grandiosa en la que se pusieron las cosas en marcha y así empezar a gestar colectivamente una misma dirección hacia el futuro. El enfoque principal fue cómo debería votar la comunidad sobre si quemar los tokens o en su lugar tomar colectivamente el control de los Fondos del Tesoro como comunidad.
Aquí hay algunos puntos de la discusión. Por favor, ten en cuenta que eran las 04:00 de la madrugada cuando asistí a la discusión, así que puede que me haya perdido u olvidado algo. Estoy seguro de que otros publicarán actualizaciones de la situación actual y un resumen
¿Qué vamos a votar?
La próxima votación de la comunidad no es necesariamente para quemar los tokens o crear una DAO, sino para votar si A) quemar los tokens, o B) que la comunidad tome el control de los Fondos de Tesorería. Una anotación clave es que es la «comunidad» es la que tomaría el control y gestionaría el fondo.
Entonces, ¿qué significa controlar los Fondos del Tesoro en este momento? Puede que no sea el consenso actual, pero creo que significa que la comunidad decide cómo utilizar esos fondos. Las opciones son básicamente infinitas y depende de la comunidad decidirlo juntos. Podría ser la creación de una única DAO, múltiples DAOs, airdrops, quemar una parte de los tokens, financiar desarrollo, la comercialización, o una combinación de algunas o todas las opciones propuestas. Personalmente, creo que la comunidad activa que se está comprometiendo a hacer avanzar esta agenda tiene el deber con la comunidad en general de asegurar que todas las voces sean escuchadas y tengan la oportunidad de presentar sus ideas y opciones. Creo que somos una de las mejores comunidades en este espacio y, en caso de que todos votemos para tomar el control del Tesoro, sin duda podemos ejecutar el control de los fondos de una manera descentralizada, justa y madura. De una manera que represente el consenso de toda la comunidad. Esto puede ser en forma de una DAO, puede ser en alguna forma digital descentralizada completamente diferente que no existe hoy en día, pero seguro que se construirá para representar el consenso de la comunidad.
La cuestión es que si decidimos no quemar los tokens, entonces trabajaremos juntos y decidiremos cómo utilizar los 65 Ti. De nuevo, el uso de los fondos se decidiría por el consenso de la comunidad. Es decir, si la comunidad quiere gastarlo de una vez, se gasta. Si la comunidad quiere construir una dotación de legado que pueda durar 100 años, entonces que así sea. O bien, la comunidad puede votar a favor de hacer una airdrop con los tokens para agrandar sus tenencias. La cuestión es que si votamos por no quemar los tokens, entonces la comunidad decide colectivamente y de forma descentralizada qué hacer con ellos. Ojo, la comunidad construiría este sistema de control de fondos de forma descentralizada y digital.
¿Cómo se completará la votación «inicial»?
Es bueno entender que la votación inicial (quemar los tokens o dar el control a la comunidad) no será el mismo sistema de votación utilizado para controlar los Fondos del Tesoro. ¿Por qué? Para desarrollar realmente un sistema sobre el Tangle que lleve a cabo votaciones justas y seguras, se necesitará una inmensa cantidad de tiempo y fondos para hacerlo. Si la comunidad vota para tomar el control de los Fondos del Tesoro, tendremos el capital y el tiempo disponibles para construir dicho sistema de votación. Algunas ideas que están flotando para este tipo de sistema de votación (específico para la comunidad que controla el Fondo del Tesoro) es 1) la votación hecha con períodos de bloqueo, 2) la votación multiplicada con diferentes períodos de tiempo de bloqueo que permite a los usuarios amplificar sus votos, 3) la votación de identificación descentralizada (DID) (aunque puede no estar disponible durante unos años), otros desconocidos y o no inventados todavía. Intentamos centrarnos en lo que hay que completar antes de la votación «inicial» y no quedarnos demasiado pendientes de los mecanismos de votación posteriores. Las cuestiones actuales más importantes primeramente son si
A) quemamos los tokens, lo que concluiría cualquier movimiento hacia adelante en la construcción de un sistema de votación descentralizado gestionado por la comunidad, o
B) elegimos tomar el control del Tesoro como comunidad y luego financiar el desarrollo de lo que se convertiría en uno de los mejores y más justos sistemas de votación en este espacio.
Además, si la comunidad vota por el control de la Tesorería, el mecanismo de votación que se ponga en marcha a partir de entonces, que decida cómo se utilizarán los fondos, puede que ni siquiera exista en la actualidad. Desde luego, nosotros, como comunidad, no nos precipitaremos en el desarrollo ni lo tomaremos a la ligera. Por ahora, tenemos que confiar en que si decidimos seguir adelante con el control del Tesoro podemos estar seguros de que, juntos como comunidad, construiremos uno de los mejores sistemas de votación descentralizados hasta la fecha.
Actualmente, la comunidad no tiene acceso a los fondos de la Tesorería y nosotros tampoco podremos hacerlo hasta que realicemos la votación inicial. Entonces, ¿cómo podemos llevar a cabo esta votación inicial de forma justa y segura sin diseñar un sistema de votación en profundidad? Tenemos que preguntarnos, ¿esperamos años de crowdfunding y que los desarrolladores donen su tiempo libre, o realizamos una votación «inicial» con los mejores medios disponibles para obtener la dirección que necesitamos? Porque después de la votación «inicial», si la comunidad vota para tomar el control del Fondo del Tesoro, entonces tendríamos acceso y tendríamos el capital para construir una plataforma de votación totalmente descentralizada. Así que la primera e inicial pregunta es: ¿Quemar o construir?
La respuesta a lo anterior se discutió en la primera reunión. El consenso actual (que no es inamovible) es llevar a cabo esta votación utilizando el monedero de Firefly con 1token = 1 voto. Esto, de nuevo, no se utilizaría más tarde en cuanto a cómo utilizar los fondos del Tesoro, este método inicial se utilizaría simplemente para permitir a la comunidad decidir si quemamos o construimos.
En cuanto a la votación sobre Firefly, podemos preguntarnos cuáles son los riesgos de esta votación inicial.
A. ¿Pueden los exchanges dominar la votación inicial?
Los exchanges no participarán en la votación inicial porque estaríamos votando usando la wallet de Firefly. Para que un exchange vote usando la aplicación de Firefly tendría que retirar sus millones de dólares de IOTA, pasar por todas las liberaciones multising y otros pasos del proceso, eliminar todas sus salvaguardias, y luego mover esos fondos a una wallet de Firefly. Esto simplemente no va a suceder. Si la votación resulta en la elección de Construimos, entonces hay un riesgo extremadamente pequeño de que un exchange salga de su camino (potencialmente un exchange pequeño) para jugar con el voto a favor de una propuesta que ellos hayan presentado. Sin embargo, esto es algo para tener en cuenta más adelante y no debería ser nuestro objetivo hoy. Al utilizar Firefly mitigamos ese riesgo para la votación inicial actual. La comunidad puede construir más tarde un sistema de votación que mitigue cualquier juego en el intercambio de votos más adelante para proteger el fondo.
B. ¿Pueden las ballenas de IOTA jugar con el voto?
Tenemos que entender que no existe un sistema perfecto. Sólo podemos tratar de equilibrar los beneficios y los riesgos para ofrecer la mejor oportunidad para una votación justa y descentralizada. Con la votación inicial, tenemos que preguntarnos «¿qué ganaría una ballena si hiciera trampa en la votación?»
Manipular el voto para quemar los tokens
Precio – Si miramos lo que puede ganar cada uno, podemos evaluar el peso del riesgo. En la mayoría de las situaciones con votaciones comunitarias, el incentivo para hacer trampa con el voto se hace buscando una ganancia financiera. Así que la pregunta es cuánta ganancia financiera se puede obtener quemando las fichas. Los 65 Ti son aproximadamente el 2,4% de la oferta total. Teniendo en cuenta la criptoeconomía, «dada una oferta fija, cuanta menos oferta, mayor será el valor del token».
Entonces, ¿cuánto aumentaría el precio, o pumpearía el precio, si es que lo hace? Bueno, teóricamente podría ser un 2,4%. Dado que el mercado se mueve generalmente entre el 1% y el 20% en un día cualquiera, la quema de los tokens apenas movería el precio. Potencialmente, los inversores incluso verían esa quema de tokens como algo negativo porque sabrían que los 65 Ti no se utilizarían potencialmente para expandir el ecosistema de IOTA y así aumentar la calidad y la demanda del token.
Ideología– Si no es por el precio, entonces por qué alguien querría jugar con el sistema y quemar los tokens. Se basaría en un punto de vista ideológico con respecto a la filosofía de inmutabilidad de los ledgers distribuidos. ¿Se desviviría alguien por dominar una votación de este tipo basándose estrictamente en su ideología? Es posible, pero me parece que el riesgo es muy bajo.
Manipular el voto para construir
Precio – Realmente, el único incentivo para manipular la votación a favor de tomar el control de los Fondos del Tesoro sería para obtener ganancias financieras de dos maneras. 1) querrían dar a la comunidad la oportunidad de votar los fondos y expandir el ecosistema a través de proyectos de desarrollo y marketing, lo que aumentaría el precio del token. 2) una persona querría «jugar» con la votación para tomar el control de la Tesorería para más tarde poder presentar una propuesta y luego intentar ganar ese voto y obtener el control de la totalidad de los 65 Ti. Sin embargo, por supuesto, la comunidad construirá un sistema de votación que impida esto.
Si nos fijamos en la votación inicial entre Quemar y Construir (Burn y Build) no parece que haya mucho incentivo en ninguno de los dos sentidos. Dada esta variable, el intento de jugar con el sistema para manipularlo es bajo. Parece que ya existe un consenso dentro de la comunidad de que todos queremos tomar el control del Tesoro. Lo hemos visto a través de diferentes encuestas realizadas online. No hay un consenso «todavía» sobre el uso de los fondos del Tesoro, o sobre cómo se gobernarán, pero creo que en general esta es la dirección en la que la comunidad quiere avanzar. Para reafirmar este consenso, estamos llevando a cabo una encuesta en línea para tomar el pulso a la situación actual de la comunidad.
Esa encuesta se puede encontrar aquí, ¡por favor, entra a votar!
La conclusión es que no hay un gran incentivo para jugar con el sistema en ninguna de las dos opciones. Si la comunidad opta por tomar el control del Tesoro, entonces habrá un riesgo al querer «jugar» con el sistema. Así que si la votación termina en construir, la comunidad tendrá que construir un sistema de votación extremadamente seguro, justo y sólido, con una mitigación de riesgos casi absoluta en cuanto a la manipulación.
En cuanto al tiempo, y para que la comunidad tenga claro cómo seguir adelante, el primer paso es votar inicialmente en qué dirección vamos a avanzar. Dicho esto, el método actual que se discute es el de Firefly y el uso de participaciones en tokens para representar la votación. Este método ya ha sido pensado a fondo por la Fundación IOTA, que dará el mejor y más seguro enfoque de votación con la tecnología actual que está disponible. Además, hay un canal de Discord en el grupo oficial de IOTA bajo la categoría GOVERNANCE / #voting-tech. Aquí, la comunidad y la Fundación IOTA colaborarán juntos y discutirán cómo se producirá la votación inicial. Este será un proceso transparente y revisado. Todo el mundo es bienvenido a participar en los debates.
¿La votación inicial desencadena algún proceso legal?
La respuesta inmediata es ¡NO! la Fundación IOTA ha declarado que cuando decidieron tomar estas medidas no lo hicieron a la ligera. Dedicaron mucho tiempo a evaluar la situación y las posibles consecuencias legales que pudieran producirse. Como se ha dicho, han recurrido a consultas legales para asegurarse de que el proceso se lleva a cabo de manera legal. ¿Qué significa esto para la comunidad?
No importa cuál sea la estructura, entidad o múltiples entidades que se construyan, si la votación concluye que la comunidad se hace cargo del Tesoro, la DAO o estructura construida estará totalmente descentralizada. Ésta o éstas sólo vivirán en el espacio digital, en el Tangle, y dentro de los contratos inteligentes. Dicha DAO o sus estructuras no estarán sujetas a ninguna norma de jurisdicción legal. No residirán «dentro» de ninguna jurisdicción nacional, sino sólo dentro del Tangle dirigido por nodos de la comunidad en todo el mundo.
Cualquiera que sea la decisión votada, de Quemar o Construir, la ejecución real de dicha decisión no será completada por la Fundación IOTA. En su lugar, la decisión será completada por los propietarios de los nodos de la comunidad. Por supuesto, los propietarios de nodos ejercerán la voluntad de la comunidad, y específicamente, el resultado de la votación inicial.
¿Puede esto llevar a un fork?
Esto ya se ha respondido, ya que un fork técnicamente ya se ha producido. Cuando la red se actualizó al protocolo Chrysalis. Un fork llamado IOTA AS se separó del actual IOTA dag. Los propietarios de nodos de la comunidad se enfrentaron a la elección de ejecutar el IOTA actual o el IOTA AS dag. En la actualidad, todos los propietarios de nodos decidieron ejecutar el actual dag IOTA y hasta ahora ningún miembro de la comunidad ha ejecutado o mantenido el protocolo IOTA AS.
Se sabe que las DLTs con protocolos de votación descentralizados tienen la posibilidad de bifurcarse. Según mi conocimiento personal, creo que esto ocurre principalmente por decisiones de protocolo que se vuelven muy polémicas o por errores de actualización del protocolo. La probabilidad de que se produzca una bifurcación y se cree tal indecisión y riña dentro de la comunidad de IOTA sobre los 65 Ti es altamente improbable.
Para la votación «inicial» ¿necesitamos saber «exactamente» qué y cómo será el Tesoro controlado por la comunidad?
No hay consenso necesariamente sobre este punto. A medida que la comunidad avanza, algunos miembros van a intentar activamente reunir un consenso. Con suerte, podremos llegar a un acuerdo sobre cuál es la visión y cómo podrían ser los valores. ¿Cómo sería el sistema de votación, qué estructuras se establecerían, etc.? Todo el mundo es bienvenido a unirse al canal de Discord #Governance/governance-vision y ayudarnos, como una comunidad, a encontrar una idea alineada de lo que podemos construir juntos.
Esperemos que podamos lograr esto o acercarnos a algo antes de la votación inicial. De nuevo, personalmente, espero que la comunidad no se obsesione demasiado con los detalles técnicos granulares de cómo la comunidad gestionaría los fondos, pero confío en que si decidimos gestionar el fondo del Tesoro se hará siguiendo el consenso de la comunidad. Como dice Eric Hop: «No hay problemas, sólo soluciones».
Esta es una gran oportunidad para que la comunidad IOTA se reúna y tome colectivamente una gran decisión que tiene el potencial de hacer crecer el ecosistema IOTA de muchas maneras. Podemos crear, construir, financiar, comercializar, hacer airdrops, o alguna mezcla de todo esto una vez que controlemos el Fondo del Tesoro. La comunidad, con la Tesorería, puede hacer crecer el ecosistema IOTA de manera que la Fundación IOTA es limitada e incapaz de hacerlo. En mi mente, y creo en nuestra comunidad, que nuestro objetivo debe ser completar los próximos pasos en el futuro de IOTA de una manera que refleje el consenso de todos.
Todos son bienvenidos a apoyar y participar en las próximas discusiones. La próxima Governance Voice Call se llevará a cabo en el servidor Discord de IOTA el 25 de Junio a las 16:00 horas CET. Planeamos participar activamente en estas llamadas semanales o quincenales. Además, todos son bienvenidos a discutir en el canal de Discord de IOTA #Governance y ayudar a dar el siguiente gran paso. ¿Quemar o construir?
Traducción del post: IOTA — To Burn or To Build
