Entrevista a David Sønstebø. Monetización de datos, privacidad del usuario y prioridades para 2018

61
pasarela de pagos con criptomonedas

Bennett Garner de Coin Central recientemente tuvo la oportunidad de entrevistar a David Sønstebø, uno de los cofundadores de IOTA, para hablar sobre cómo IOTA está implementando su Tangle en el mundo real. Como parte de la conversación, también discutieron la monetización de datos, la protección de la privacidad del usuario y las prioridades de IOTA para 2018.

La larga entrevista profundizó en cómo y por qué IOTA está impactando en el panorama de IoT. También hablaron sobre los desafíos que enfrenta IoT (e IOTA) en los próximos años. Sin más preámbulos, vayamos a David …

La entrevista

Bennet Garner: Hace se anunció una asociación con la ciudad de Taipei para implementar tarjetas de identificación ciudadana en IOTA. ¿Cómo surgió la asociación de Taipei? ¿Cuál es la historia de fondo?

David Sønstebø: Los orígenes de esta historia se remontan un conctacto con un grupo de desarrolladores de Taiwán. Uno de ellos, Jim Huang, es un gurú en Taiwán para el desarrollo de Java. Él nos conectó con un grupo que cofundó, conocido como BiiLabs, una startup taiwanesa que se enfoca en DLT y específicamente en IOTA.

Después de un debate de ida y vuelta, enviamos a uno de nuestros desarrolladores principales, Lewis Freiberg, de Australia a Taiwán. Mientras estuvo allí, se encontró con mucha comunidad de desarrollo. También se reunió con el Ministerio de Informática en Taipei.

A partir de ahí, la pelota comenzó a rodar. Algunas de las universidades se involucraron y entusiasmaron con el uso de IOTA para proteger los datos y los pagos automáticos.

Por supuesto, Taiwán, conocida como la capital de los semiconductores, y tiene sentido que Taipei quiera estar entre las principales Smart Cities. Eso llevó al diálogo con el gobierno de la ciudad, y esa es esencialmente la historia de origen de esta asociación.

BG: Estoy seguro de que este es un proyecto en etapa inicial, pero ¿puedes compartir más información sobre lo que realmente implementarás en Taipei?

DS: Claro. Primero, no llamaría a esto un proyecto piloto o una prueba de concepto. Esto es legítimo, y está destinado a estar listo para producción. Por supuesto, estamos comenzando con un prototipo mínimo viable y un enfoque iterativo, pero el objetivo es establecer IOTA como el estándar de facto para la ciudad de Taipei.

Todos los detalles de la implementación de TangleID todavía están en el aire. La idea, sin embargo, es usar un Ledger distribuido para la identidad inmutable. Esto sería tarjetas de identificación para las personas, pero también estamos interesados ​​en la identidad de las cosas. Nos centramos en crear una capa de identidad de cosas en IOTA para básicamente todos los dispositivos del mundo, eventualmente.

Cada dispositivo individual tiene un identificador único. Tiene la capacidad de hacer atestaciones autónomas y requiere un protocolo de identidad que es notoriamente difícil de crear. Esas son el tipo de cosas que queremos explorar aquí para los ciudadanos, pero también para los dispositivos mismos. Vehículos autónomos, necesitan tener su propia identidad y sus propios atributos. Respuestas a preguntas como cuánto cuesta viajar con este vehículo autónomo de un lugar a otro, cuánto tiempo tomará para el viaje y otras operaciones de gestión de flotas.

BG: Una de las aplicaciones que mencionó anteriormente es la prevención del fraude electoral. ¿Puedes decirnos más sobre eso y sobre cualquier otra aplicación que vea?

DS: Si presumes que cada ciudadano tiene su propia identidad con este protocolo TangleID, están vinculados en un ledger distribuido que, por supuesto, es inmutable. Se tiene la integridad de esos datos asegurada. Entonces puede emitir un voto y no hay forma de que alguien intente forzar y alterar ese voto en una base de datos y cambiarlo por otra cosa. Esa es la fortaleza del libro mayor distribuido cuando se trata de infraestructura electoral.

Esto es lo que estoy imaginando, y depende mucho de lo que la ciudad de Taipei también esté pensando. Deben considerar cuán activa será su votación si sus ciudadanos votan en diferentes asuntos.

La belleza es el hecho de que IOTA no tiene tarifas ni transacciones y no tiene una limitación de escalabilidad, lo que significa que puede hacer que millones de personas voten muy fácilmente. Imagine un escenario en el futuro en el que una ciudad tenga una infraestructura inteligente y la gente pueda votar sobre cosas tan amplias como la forma en que el tráfico debería estar funcionando en la actualidad. Podría ser un proceso sin interrupciones que parezca una idea futurista en este momento, pero podría ser una realidad en tan solo tres años.

BG: La identidad de las cosas es una frontera importante de blockchain y la tecnología de ledger distribuido. ¿A qué desafíos se ha enfrentado al intentar implementar IDoT en IOTA?

DS: Hemos estado jugando con la identidad en la Blockchain y la identidad en los DLTs desde 2014. Desde entonces, hemos realizado diferentes prototipos y pruebas de conceptos.

En 2015, la identidad en la Blockchain se convirtió en el tema más candente. Todos intentaban hacerlo, pero nadie lo logró. Hubo varias iniciativas diferentes, como uPort. Luego, cofundamos junto con muchas grandes compañías para crear la Fundación de identidad descentralizada, que fue otro esfuerzo para crear una identidad descentralizada, pero en mi opinión, no parecen tomar en serio el aspecto de IoT. Todos siguen luchando con el aspecto humano, lo cual es muy importante, por supuesto.

Si piensas en el mundo real, hay más dispositivos conectados que personas conectadas. Estos dispositivos tomarán sus propias decisiones y tendrán sus propios atributos únicos.

Cosas como la esperanza de vida de los dispositivos, cuánto poder de cómputo tienen y si puede permitir que otros usen ese poder cuando no lo está usando. ¿Cuánto almacenamiento tiene, cuánto ancho de banda requiere? Todas estas cosas son necesarias y eso requiere un protocolo de identidad.

También se trata de seguridad porque nada es más aterrador que pensar en Internet que las cosas no están aseguradas adecuadamente. Un hacker sería capaz de meterse con el tráfico y causar accidentes, manchar el suministro de agua y muchos otros escenarios de miedo. Esta es otra instancia en la que necesitamos un protocolo de identidad para que podamos indexar los dispositivos y podamos poner en cuarentena los dispositivos que no están actuando de acuerdo con sus propiedades naturales. Considero que la identidad de las cosas es lo más importante para que IoT funcione, pero también para que sea segura.

BG: La asociación con la ciudad de Taipei no es su primer proyecto en Taipei. Cuéntanos más sobre el proyecto Airbox y las lecciones que estás aprendiendo al integrar IOTA en el mundo real.

DS: todo se debe al hecho de que IOTA no tiene tarifas de transacción. Puede usarlo como un protocolo de transmisión de datos para obtener la integridad de datos de forma gratuita y acelera y fortalece la seguridad de la red.

Cuando se trata de ciudades, uno de los principales obstáculos hoy es la contaminación. En las grandes ciudades, la contaminación mata a más personas que los cigarrillos. Eso le da el alcance de qué tan grande es el problema. Tener sensores que recogerían una amplia gama de diferentes contaminantes es una buena forma de hacer un seguimiento del nivel de contaminación de una ciudad.

Si utilizó una base de datos normal, es posible que un pirata informático pueda entrar y manipular los datos. Con IOTA, no podrías hacer eso. Tan pronto como los datos se colocan en el libro mayor, es permanente. No puedes eliminarlo, no puedes modificarlo. No hay forma de que alguien lo explote o mienta al respecto.

Lo que estamos aprendiendo es que estos datos que se están recopilando también se pueden vender. Es posible que conozca el proyecto del mercado de datos de IOTA que tenemos. Puedes aprender mucho de cada implementación y luego puedes tomar esa información y venderla a otras ciudades para que puedan replicar lo que has hecho y ahorrar mucho tiempo en la progresión del mismo proyecto.

BG: McKinsey estima que el 99% de los datos no se utilizarán. ¿Cómo resuelve el mercado de datos de IOTA el desafío de democratizar el acceso a los datos mientras monetiza esos datos?

DS: El mercado de datos ha sido una idea que hemos tenido desde 2014. En aquel entonces, todavía estábamos usando Blockchains regulares, por lo que era imposible hacerlo debido a las tarifas y limitaciones de las transacciones. En 2015, comenzamos a hablar con diferentes empresas sobre esta idea. La idea en sí misma no era tan novedosa ya que ha habido mucha gente contemplando los mercados de datos por algún tiempo. Fuimos los primeros en utilizar DLT para hacerlo con los participantes principales.

La idea es que hoy en día, todas estas diferentes corporaciones y municipios tienen más datos de lo que podemos imaginar y éstos no están siendo aprovechados. Los datos son un recurso infinitamente útil. Es diferente a cualquier otro recurso que se use y luego se degrade en valor.

El problema es que estas entidades saben que los datos en los que están sentados son valiosos, pero no tienen forma de comercializarlos, especialmente en tiempo real. Si tuvieran que negociarlo en tiempo real, terminarían con problemas de tarifas de transacción nuevamente. También se necesita un ledger distribuido para proteger los datos porque, de lo contrario, no tendría idea si los datos que ha recibido se han modificado en la transferencia desde el origen hasta el destino.

Esas son dos cosas que resuelve el protocolo de IOTA. Siendo que no hay tarifas de transacción, podemos permitir que una persona compre datos de sensores por una fracción de un centavo por byte de datos en tiempo real en lo que se conoce como flujo de pago. Creemos que esta es la clave para desbloquear estos «silos de datos» y tener todo ese flujo de datos sin usar en lo que se llama un «lago de datos» donde todos los datos se compilan en un grupo compartido al que todos pueden acceder.

Estamos viendo un gran interés de diferentes participantes con lo que estamos haciendo esto. Vamos a anunciar más adelante porque cada día nos acercan diferentes corporaciones que tienen la idea de acceder y compartir datos monetizados y quieren ser parte de su exploración.

Yo solía decir siempre que, los datos quiere ser libres, pero no de forma gratuita («Data wants to be free, but not for free»). La idea detrás de eso es que los datos tienen una naturaleza innata que quiere difundir. Hemos visto esto a lo largo de la historia con personas que escriben sus conocimientos y los comparten, mientras que otros los copian y lo divulgan ellos mismos. Por supuesto, los datos también se sinergizan con otros datos y existen correlaciones que pueden llevar a obtener más información adicional de eso.

Los datos necesitan propagarse, pero esto no debe ser necesariamente de forma gratuita. Tengamos en cuenta que la obtención de datos requiere hardware especializado, como los sensores que monitorean la contaminación. Alguien tiene que crearlos, desplegarlos y operarlos, lo que cuesta dinero. Por lo tanto, estas empresas no están dispuestas a permitir que los datos fluyan de forma gratuita. Eso es lo que resuelve el protocolo de IOTA al permitirles vender datos de cada sensor individual en tiempo real a un nivel muy granular.

Cuando usamos big data hoy, estamos tomando una gran cantidad de datos, en este caso, un mes de datos. Lo sometemos a diferentes algoritmos de aprendizaje automático que lo analizan y generan la información que se aplicará como conocimiento. En ese escenario, debe esperar un mes entero para obtener ese conjunto de datos antes de poder comenzar a trabajar en él.

Lo que IOTA hace de forma única es que, dado que no contamos con la limitación de escalabilidad o las tarifas de transacción, podemos habilitar flujos de información en tiempo real. No necesita esperar una cierta cantidad de tiempo para recopilar sus datos y calcular el pago adeudado. Es solo una corriente pura de datos y una corriente pura de pago para esa información. Esa es la visión que encendió el mercado y también estamos viendo un gran interés por parte de los que ya participan y las nuevas entidades.

BG: En la era de los datos de usuario y los dispositivos inteligentes, la privacidad del usuario es una gran preocupación ya que las empresas obtienen más información personal sobre nosotros. La Unión Europea lanzó recientemente un Reglamento general de protección de datos que rige la forma en que las empresas también pueden almacenar datos. ¿Cómo se acerca IOTA a la privacidad?

DS: Cuando se trata de privacidad de datos, se remonta a lo que dije al principio. Si IoT no está seguro, entonces tenemos un desastre en nuestras manos con todo lo que tienen acceso. No queremos un escenario donde algún pirata informático puede cambiar la configuración de dispositivos médicos. En el peor de los casos, una situación como esa puede terminar en fatalidades.

Al mismo tiempo, debe tener en cuenta que los datos deben ser privados. No desea que los datos fluyan completamente libremente. El costo que paga para acceder a esos datos lo mantiene selectivamente privado. Debe aceptar pagar los datos y las personas que los tienen tienen que aceptar venderlos.

Nuestra filosofía es que cuando se trata de datos personales o corporativos, la administración del acceso se vuelve clave. Tenemos este módulo en la parte superior de IOTA que se llama mensajería autenticada enmascarada. Puedes pensar que es una radio que tiene que tener la frecuencia correcta. Aunque hay ondas de radio constantes en todo el mundo, debe tener la frecuencia adecuada para escuchar. Necesita la clave privada exacta para acceder a la secuencia de datos. Queremos otorgarles a los usuarios control completo sobre sus propios datos.

En términos de privacidad, los datos médicos y de atención médica sería un buen ejemplo de escenarios en que el acceso a datos debe ser privado y seguro. Hemos dedicado mucho tiempo a este tema con colaboradores de todo el mundo, incluidas entidades médicas y de investigación oficiales. Estamos trabajando activamente en cómo combinar el problema de identidad, el problema de administración de acceso y, finalmente, el problema de la monetización.

Si tengo wearables y quiero vender estos datos, podrían ser una gran cantidad de datos valiosos. Si tienes un millón de personas en una situación médica y tienes los datos de ellas, eso puede conducir a nuevas revelaciones sobre cómo se desarrollan las enfermedades. La información es valiosa, pero es fundamental que la gente tenga control sobre ella.

De eso se trata el GDPR (las nuevas regulaciones de la Unión Europea). Hay muchas consecuencias con la aplicación de datos de propiedad personal. Usted tiene la capacidad de decidir eliminar sus datos, lo que podría dar lugar a problemas futuros con reclamos de seguros que dependen de datos anteriores.

Todavía hay muchos problemas por resolver y es por eso que la Fundación IOTA adopta una postura proactiva. Queremos ser parte de la discusión y ayudar lo mejor que podamos desde un punto de vista tecnológico, pero también desde el punto de vista del liderazgo. No queremos ser pasivos, queremos estar en el mundo real.

BG: Usted mencionó en el pasado que la Fundación IOTA quisiera participar en los debates sobre nuevas regulaciones. ¿Qué tipos de regulaciones de privacidad le gustaría ver?

DS: En IOTA, agradecemos la regulación en el sentido de que creemos que este espacio está actualmente fuera de control. Damos la bienvenida a la regulación, pero los diseñadores de políticas no saben lo suficiente sobre DLT como para regularla debidamente. Es por eso que es tan importante para IOTA posicionarnos donde se escuche nuestra voz y tengamos influencia sobre los políticos para que la regulación se adapte a la tecnología y lo que es posible hacer con ella.

Cuando se trata de privacidad de datos en general, soy un poco ambivalente. Por un lado, deseo proteger los datos privados a toda costa. Deseo que exista tanta privacidad como sea posible. Por otro lado, hay tanto valor en compartir esta información.

Mi punto de vista es que quiero poder vender mis propios datos, que puedo decidir abrir mis propios datos. Para la persona promedio que piensa en otra persona que conoce su historial de búsqueda, estaría extremadamente molesto, pero solo volverán a buscar. Darle la opción a alguien para que libere sus propios datos voluntariamente es un requisito mínimo.

También quiero que la gente considere el hecho de que lo más probable es que sus datos no sean tan interesantes, pero podrían ser muy valiosos cuando se agreguen con otros datos. Habrá patrones que podrían conducir a nuevos medicamentos o tratamientos, o incluso nuevas formas de ahorrar dinero. Podrías aprender mucho sobre la humanidad como un todo.

La forma de regularlo es no ser demasiado estricto, sino ser muy estricto con aquellos que tienen el monopolio de los datos hoy en día, como Google y otros conglomerados en línea. Tendrían que devolver los datos a sus clientes y elegir comprarlos directamente si el cliente participa. Podría argumentar que Facebook está haciendo eso cuando se registre. Si lee los términos y condiciones, dice allí que cede los derechos a todos los datos que genera a partir de su cuenta. Prefiero tener un escenario donde estoy pagando una pequeña tarifa por minuto de uso de Facebook, pero mantener mis propios datos y tenerlos disponibles para venderlos si quiero. La gente solo acepta, no piensan en lo que sucede en los sitios web que usan.

Hemos visto esto en las elecciones estadounidenses, lo hemos visto con Brexit. Los ingresos publicitarios controlan el sitio web y los anuncios que las personas ven provienen de los algoritmos de sus datos. Si soy partidario de Bernie Sanders, veré material de Bernie Sanders. El resto será filtrado.

Ese es uno de los problemas con la forma en que se manejan los datos hoy. Está controlado por una entidad que solo quiere la mayor cantidad de dinero posible. Creo que si le devolviéramos los datos al individuo, esto ayudaría a cambiar el panorama que es absolutamente imperativo en una época en la que la mayoría de las personas obtienen sus noticias e información de Facebook en lugar de cualquier fuente de verificación de hechos.

En términos de regulaciones, me gustaría ver más regulaciones sobre la validez de los datos. Hoy puedo publicar lo que quiera en línea sin tener que vincularlo con mis fuentes. GDPR es un poco diferente, pero la siguiente fase es más acerca de tener que probar lo que estás diciendo al hacer una copia de seguridad con datos reales en lugar de crear una cámara de eco para ti.

BG: En el pasado, IOTA ha mencionado asociaciones para desarrollar hardware de IoT que sea compatible con trinary. ¿Ha demostrado ese desarrollo progreso? En términos más generales, ¿espera que la mayoría de los dispositivos IoT en el futuro implementen trinarios?

DS: La gente se confunde con la dependencia del trinario. Los dispositivos IoT que no tienen trinary aún pueden usar IOTA. Hemos demostrado esto con los procesadores ARM, los que usted encuentra en Raspberry PI’s y la mayoría de sus dispositivos IoT en la actualidad. No tienen problemas con IOTA.

La razón por la que se usa trinary es que es la forma más eficiente de manejar el hashing. Para dispositivos a batería, en el campo, la eficiencia es primordial. Este componente estará completamente abierto para que todos lo usen y usted puede implementarlo en FBGA o crear su propio ASIC con él.

No creo que el trinario tome el relevo del binario en IoT en general. Creo que siempre habrá sistemas binarios porque son la fuerza predominante en la actualidad. Cuando se trata de sustos de energía extrema o dispositivos deficientes que requieren un consumo de energía óptimo, entonces creo que el trinario se hará cargo, así como para ciertos casos de uso como el aprendizaje automático donde los pesos ternarios son más eficientes que los pesos binarios. No es como si queremos cambiar el cálculo para siempre, ese no es el objetivo. Es muy específico para el uso y el dominio.

El componente que confunde a todos es el componente trinario es algo que puede incluir en un chip binario. El resto del chip puede ser un procesador ARM Cortex normal y simplemente agrega un pequeño componente que ni siquiera puede ver con el ojo humano. No agrega ningún costo al proceso de creación del chip. La idea es simplemente que cuando estos dispositivos comiencen a acomodarse al software de los libros contables distribuidos, entonces se puede ver la realidad en la que cada dispositivo puede hacer miles de transacciones por segundo en el libro mayor.

El debate trinario y binario es en realidad una pista falsa. Si hicieras lo mismo con el binario, igual necesitarías crear un nuevo componente dedicado a hash binary. No estamos proponiendo nada nuevo, solo estamos diciendo que el hardware debe tener en cuenta el libro mayor distribuido. No importa si es binario o trinario, puede usar cualquier raíz que desee.

Al final del día, estamos presionando solo para aceptar que los libros contables distribuidos brinden servicios como integridad de datos y pagos, y para crear un circuito integrado específico de la aplicación en el procesador que se encargue de esa parte específica. Ayudaría a los dispositivos de IoT en el campo a no consumir mucha energía. El hardware siempre se adapta al software. Lo vemos en nuestros teléfonos celulares e interfaces de usuario a medida que se vuelven más sofisticados, el sistema subyacente tiene que ser más sofisticado. Debe adaptarse al crecimiento con una GPU integrada y todos los procesos necesarios. Ese ha sido siempre el caso, por lo que no debería sorprender a nadie que el hardware evolucione junto con el software.

BG: ¿Cuáles son sus prioridades para IOTA en 2018?

DS: En 2018, tenemos dos objetivos principales.

El primero es conseguir que la Fundación IOTA, que es una organización sin fines de lucro en Alemania, esté completamente estructurada. Cuando pasa de una operación pequeña a una operación grande, tenemos más de 60 personas a bordo. Necesitamos más estructura y más procedimientos. Necesitamos más herramientas para acercar a todos a la misma página, ser más eficientes y maximizar sus capacidades.

Ese es un enfoque fuerte porque planeamos contratar entre 50 y 100 personas adicionales durante el próximo año. Eso significa que somos una gran organización y que tratamos con la mayoría de nuestro personal de forma remota. Queremos a las mejores personas del mundo, lo que significa que tenemos que aceptar que la mejor persona para crear un compilador vive en Alaska y que la mejor persona para el circuito integrado reside en Taiwan.

Necesitamos poder hacer que esas personas colaboren incluso cuando no están aquí. La estructura alrededor de la fundación también incluye legal, cumplimiento, contabilidad, procesos aburridos que deben ser atendidos. Ya estamos desarrollando eso para crear la primera base madura en el espacio del libro mayor distribuido. Es más parecido a LINUX que a un proyecto criptográfico.

La segunda cosa sería la tecnología en sí misma. Para evolucionar desde la etapa en que se encuentra ahora a un protocolo de producción y estandarización listo que se está utilizando a nivel mundial. Es por eso que estamos haciendo estos proyectos con conocidas corporaciones y municipalidades para impulsar ese movimiento e impulsar aún más a nuestros desarrolladores y nuestras propias ideas. Cuando se trata del mundo real, los requisitos vienen acompañados. No puedes usar un prototipo experimental y escueto. Tienes que cumplir con estos sistemas reales a gran escala. Eso pone buena presión y motivación en el equipo.

También puedo mencionar las tres carteras gráficas de interfaz de usuario (GUI) que están por venir, que son muy simples de usar y son modernas y elegantes.

También estamos en contacto con todos los grandes intercambios y estamos desarrollando un módulo sobre IOTA que se llama «Hub» que se encarga de toda la gestión de entrada / salida para los intercambios. El mayor obstáculo para que IOTA aparezca en un intercambio es simplemente el hecho de que es tan único que requiere que los desarrolladores de los intercambios lo implementen manualmente. Estamos trabajando en eso para que pueda usar los intercambios de manera «plug-and-play».

Lo último que diré, en 2018, es el desarrollo del ecosistema. Al final del día, no importa cuán fantástica sea la base o la tecnología, usted necesita los desarrolladores y el ecosistema. Esto es de código abierto, necesitas ganar a esa gente. La gente que realmente lo empuja.

Tenemos este fondo de ecosistemas que vale decenas de millones de dólares para que todos puedan proponer un proyecto y obtener una subvención. Estamos haciendo todo lo posible para que los desarrolladores puedan ingresar al ecosistema de la manera más fácil posible. Al final del día, es por eso que LINUX es popular. Ellos lograron ganarse a la comunidad de desarrollo en el día. Eso dio lugar a todo, desde Android hasta backends de intercambios, etc.

BG: ¿Cuál es el día promedio como trabajar en IOTA? ¿Y qué haces cuando no estás trabajando? Solo trato de tener un sentido para las personas detrás de IOTA, y cómo son sus vidas.

DS: Como fundador, me levanto por la mañana y reviso mi teléfono para revisar todos los correos electrónicos y canales de Slack si hay alguna comunicación urgente. Me ducho mientras estoy pegado a mi teléfono. Entonces el día realmente comienza cuando paso por la oficina y empiezo a trabajar en las tareas más inmediatas, que generalmente son más correos electrónicos para asegurarme de que no nos falta ninguna comunicación de fuentes externas. Son procesos de tipo de gestión. Como dije antes, tenemos un equipo muy distribuido, por lo que la mayor parte de nuestra comunicación con el equipo ocurre a través de Slack y chats de video.

En términos del día de un desarrollador principal, su día es similar, ya que se levantan por la mañana y están trabajando instantáneamente en sus dispositivos móviles. En esta etapa actual, todavía estamos en la fase de crecimiento y de implementación de los procesos. Todos trabajan a un nivel de 200%. La mayoría de las personas tiende a comenzar temprano en la mañana y trabajar toda la noche. Es un día normal para los desarrolladores principales en IOTA.

También hay muchos viajes que también son una molestia. Tienes que organizar el viaje, que es un proceso agotador.

Es divertido trabajar en IOTA porque estamos viendo el progreso y eso es lo que lo hace divertido. Los pasos diarios reales son muy laboriosos en el sentido de que hay mucho estrés y cosas por hacer. Siempre sientes que tienes este enorme atraso cuando, en realidad, en realidad lo haces. No es solo un sentimiento. Es por eso que estamos contratando a tanta gente nueva.

Sin embargo, es divertido y tenemos un muy buen ambiente dentro de la Fundación IOTA. Todos son amigos y no hay política interna o drama como se ve en muchos de estos otros proyectos de criptografía. Yo diría que es un lugar divertido, pero también es un lugar muy exigente en el sentido de que tenemos mucho que hacer y siempre sentimos que no tenemos mucho tiempo para hacerlo. Siempre queremos estar a la vanguardia.

En cuanto a lo que hago para divertirme, creo que en los últimos tres años, no he tenido un solo día libre. Si mis sobrinas están de visita, entonces, por supuesto, haré tiempo para ellas. Construimos algunos muñecos de nieve juntos a principios de este invierno. Eso es divertido, pero no tengo una rutina o pasatiempo. El único hobby que tengo es escuchar música mientras estoy trabajando. Eso es probablemente lo más cercano que tengo a un hobby.

Hago ejercicio; He recogido eso de nuevo. Tuve que hacerlo solo por mi propia cordura mental. Solía ​​hacer mucho ejercicio antes, pero debido al trabajo, me quitaba todo el tiempo. Eso realmente le pasa factura a tu cerebro. Te fatigas mucho más fácilmente y pierdes tu claridad mental. No me gustaría llamar al ejercicio divertido, pero al menos es algo recreativo. Solía ​​hacer mucho ejercicio de fuerza antes, pero me di cuenta de que no tiene sentido porque disminuye tu eficiencia. Cada vez que mueves tu músculo, es más explosivo por lo que usa mucha más energía. Actualmente estoy levantando pesas, pero hago más ejercicios cardiovasculares y de alta intensidad.

BG: ¿Alguna próxima publicación o asociación que quieras provocar? ¿Algo sobre «Q», tal vez? Sé que la comunidad estaría interesada …

DS: En IOTA, no nos gusta molestar demasiado. Nos hemos burlado con «Q» porque es una cosa interna, divertida en la comunidad. Lo que puedo decir es que hay muchas cosas por venir en términos de alianzas, en términos de alianzas, en términos de nuevos módulos y, por supuesto, de los intercambios que la gente está esperando y las billeteras de la GUI. Todo esto viene y mucho comenzará muy pronto, pero no puedo entrar en detalles.

BG: Quiero ser respetuoso de tu tiempo, así que terminaré aquí. ¿Algo más que quieras decirles a nuestros lectores?

DS: Doy la bienvenida a todos a probar IOTA por sí mismos. Se ha difundido una gran cantidad de desinformación sobre IOTA, por lo que todo el que esté interesado en la tecnología o la criptografía, en general, deberían probarlo por sí mismos. Únase a la comunidad y vea qué tan útiles y amigables son las personas. Si tiene problemas, siempre habrá alguien allí para ayudarlo. Solo únete a la comunidad y te divertirás y aprenderás muchas cosas nuevas. También hay decenas de millones de dólares esperándote si estás interesado en crear un proyecto. Ese es el mensaje que quiero llevar a la gente. Involucrarse.

Fuente: Coin Central

 

Comentarios

comentarios