Hace algunos días, el destacado Come From Beyond publicó un artículo sobre addressing Economic Clustering y Network Bound Proof of Work (indirectamente), en su visión futurista de cómo IOTA funcionará en algunos años.
Esta es siempre buena comida para el cerebro y por eso pasé 30hs investigando sobre qué era este PoW enlazado a la red con la ayuda de varios amigos de la IF/IEN (Iota Fundation/Iota Evangelistic Network).
Para decirlo brevemente, esta pieza de Come From Beyond, agrega una solución al problema de escalabilidad en IOTA presentando un modelo de Agrupamiento Económico que tiene actualmente la Tangle, denominado Cluster0, y otros clústeres interconectados (subtangles) al que puede conectarse mientras se mueve geográficamente. Los clústeres están interconectados como anillos y, a medida que se alejan del clúster 0, empiezan a «saltar» a otros clústeres que no están conectados al principal.
Pero, ¿qué hay de mis iotas en estos clústeres desconectados? Según CFB, tendría que reenviarse a usted mismo los Iotas (que supongo será automático) desde el clúster en el que está, hacia el siguiente si quieré tenerlos a su disposición una vez que arribe a su destino.
Usted no quiere hacer esto?. No hay problema, probablemente podrá usar servicios que le cobrarán una pequeña tarifa para conectar el clúster en el que se encuentra, con el Clúster0.
Mmhh. De acuerdo. Ahora, ¿cómo gestionará cada uno de estos clusters los usuarios o las pequeñas transacciones de dispositivos IoT?. Si no están conectados al clúster principal, ¿no los haría vulnerables a alguien que tiene el 51% de ese grupo de potencia hash?
Esto fue lo primero que se me vino a la mente al tratar de digerir este concepto, así que le pregunté a CFB . De alguna manera, supe la respuesta:
«La CE y el PoW vinculado a la red lo resolverán. Los detalles serán revelados más tarde «.
Después de esto, me puse en contacto con Come From Beyond y otros miembros de la IF/IEN que conozco, para comenzar a construir algo sobre este nuevo tipo de Proof of Work, aún no documentado. Los resultados no son tan amplios como me gustaría y fueron resumidos por mí en una publicación de Reddit .
¿Dónde invadir después?
Para ser sincero, la publicación Medium en EC me sorprendió. Todavía estaba tratando de descifrar a Qubic y todos sus consecuencias y de repente encontré este con este efecto «ahora lo ves, ahora no lo ves» producto de una mente brillante que está muy por delante de nosotros.
El caso es que, como declaró CFB en su estado de Twitter, Qubic resolverá contratos inteligentes y que ahora está «arreglado». El próximo desafío es la escalabilidad y eso explica la dirección posterior de la CE.
Personalmente, creo que tener una mente tan brillante a bordo es una gran ventaja, pero también creo que IOTA necesita enfocarse fuertemente en el desarrollo de la base: necesitamos mejorar el rendimiento de la red trabajando en mejores Nodos, necesitamos el mercado de datos, seguir trabajando en Qubic y todo lo que implica (como Abra, el propio lenguaje de programación de IOTA).
Entonces, aunque me encanta ver que siempre estamos un paso adelante, en términos de las limitaciones que el proyecto va a encontrar en el camino, también creo que debemos mantenernos en ClusterOland por un tiempo. Hay mucho por hacer aquí.
Nota: gracias a CFB por dedicar un poco de tiempo Discord para darme algunos consejos.
Nota original escrita por Carpincho Dem – Medium. Link: https://medium.com/@carpinchodem/a-note-on-iota-current-status-keeping-my-feet-in-cluster0land-489c0d5538b3
